banner

Noticias

Mar 07, 2023

Hablemos de... El valor de Pre

Introducción

Para algunos fabricantes, el costo de equipar una instalación completa de prueba de EMC de cumplimiento total no está justificado. Estas entidades no tienen suficiente volumen de ventas, construyen unidades únicas únicas, tienen márgenes ajustados o carecen de los recursos para dotar de personal a una instalación de prueba de cumplimiento total en el sitio.

Estos tipos de fabricantes deben depender en gran medida de los servicios de laboratorios de prueba externos externos para probar adecuadamente sus productos y confirmar el cumplimiento antes de colocar sus dispositivos en el mercado. Sin embargo, el principal problema de este enfoque es que, si el producto falla en el laboratorio de pruebas, el resultado será un retraso en los envíos del producto y la pérdida de oportunidades de ingresos.

El uso de pruebas internas de cumplimiento previo en etapa temprana y un juicio de ingeniería sólido, junto con datos de pruebas de cumplimiento previo, aumentarán la confianza de que el producto pasará cuando finalmente se envíe fuera de la empresa para el trabajo de certificación de cumplimiento completo. El aprendizaje interno, el uso de métodos de prueba previos al cumplimiento tan pronto como sea posible (cuando los primeros prototipos estén disponibles), en lugar de al final del programa de desarrollo del producto (al intentar las pruebas de certificación en las instalaciones de prueba de cumplimiento total) inevitablemente salvará a los fabricantes. tiempo y dinero Durante las pruebas de certificación final, existe una presión inmensa para cumplir con los plazos de lanzamiento de producción, y el hecho de que se le cobre mucho dinero por horas de laboratorio agrega otra capa a esa presión. Que un producto falle en este punto del proceso podría ser fatal para el proyecto, especialmente si el producto de un competidor llega al mercado antes que el suyo.

Pruebas de precumplimiento frente a pruebas de cumplimiento total

Las pruebas de precumplimiento utilizan métodos de prueba ad-hoc, que no se adhieren estrictamente a los estándares publicados. Con las pruebas de cumplimiento previo, no se imponen restricciones sobre cómo se realizan las pruebas. Es un proceso libre de cualquier restricción dictada por los estándares de cumplimiento. No hay evaluadores que vengan a verificar los métodos de prueba empleados. Algunos de los equipos pueden fabricarse internamente, comprarse en el mercado usado y es posible que no cumplan completamente con los estándares. Los métodos de prueba de cumplimiento previo solo necesitan funcionar lo suficientemente bien y proporcionar datos suficientemente buenos para hacer un juicio de ingeniería sobre si el producto pasará o no la prueba formal. Las pruebas de cumplimiento previo tienen la ventaja de que las pruebas pueden iniciarse y detenerse en cualquier momento, el equipo bajo prueba (EUT) puede modificarse con una corrección de EMC (estrangulador de modo común, filtro de paso bajo, etc.) y la prueba puede realizarse de nuevo en su tiempo libre.

Las pruebas de cumplimiento previo pueden preparar el sistema para la evaluación de la conformidad formal al determinar la configuración del caso más desfavorable y los parámetros funcionales del EUT antes de las pruebas de certificación formales. Esto ahorra un tiempo considerable al no tener que explorar estos parámetros en una instalación de terceros durante las costosas pruebas de cumplimiento total.

En el otro lado de la misma moneda, las pruebas de cumplimiento previo son pruebas de cumplimiento total. Las pruebas de cumplimiento total son pruebas que se llevan a cabo en estricta conformidad con los estándares publicados utilizando equipos costosos y procedimientos detallados. Los laboratorios de pruebas que realizan este tipo de pruebas deben estar acreditados para realizarlas. Los laboratorios se someten a evaluaciones periódicas por parte de expertos altamente capacitados y conocedores del desempeño de estos métodos de prueba altamente técnicos. La acreditación del laboratorio garantiza que el laboratorio ha superado rigurosos puntos de referencia en el desempeño de los procedimientos de prueba que se aplican a estándares específicos. El único inconveniente de las pruebas de cumplimiento total es que hay un costo asociado con su servicio, ya que puede ser costoso construir sistemas de prueba de cumplimiento total y dotarlos de ingenieros y técnicos calificados.

Ejemplos de métodos de prueba de cumplimiento previo

Problemas con los métodos de prueba de cumplimiento previo

Dependiendo de la sofisticación de su configuración de prueba de cumplimiento previo, es posible que no pueda obtener datos que se correlacionen bien con los métodos de cumplimiento total. Esto significa que no podrá omitir las pruebas en un sitio de prueba de cumplimiento total porque no sabrá con certeza dónde falla su producto en la prueba de cumplimiento real. Una solución a este dilema es planificar que se realice al menos una ejecución de exploración previa en la instalación de cumplimiento total para obtener una línea de base de dónde su producto tiene problemas. Con estos datos, puede volver a su oficina y usar su cumplimiento previo y otros métodos de solución de problemas para corregir todas las áreas de preocupación antes de regresar al laboratorio de cumplimiento total.

Resumen

Sin mucho esfuerzo y gasto, es posible realizar pruebas previas al cumplimiento de una manera que ahorra tiempo y dinero considerables sin riesgos comerciales o financieros asociados con la compra de una instalación de prueba de cumplimiento total. No es solo enchufar el equipo y tomar datos; uno necesita saber cuáles son los errores durante el proceso de medición de pre-cumplimiento, el último de los cuales está más allá del alcance de este breve artículo. Para encontrar más información sobre cómo realizar correctamente las pruebas de cumplimiento previo, los errores del proceso de medición de cumplimiento previo y la resolución de problemas de EMC, consulte las excelentes referencias que se enumeran a continuación.

Referencias y lecturas adicionales

don macarthurpre-cumplimientoperspectivas del productopruebas

Don MacArthur es colaborador invitado de la revista In Compliance. Tiene más de 30 años de experiencia en desarrollo de productos, EMC, pruebas y cumplimiento de seguridad de productos. Ha desarrollado productos para aplicaciones militares, comerciales e industriales.

Mis empleadores hicieron eso o tuvieron que retroceder y rehacerlo. Antes, cuando la FCC probó en sus propios laboratorios antes de que pudieran venderse, ahorrar dinero al *no* hacerlo costaba mucho más de lo que pagaban para estar seguros, e incluso ahora, salirse con la suya con un producto mal hecho puede generar una multa y requieren reelaboración.

Ya sea que una computadora pasara o no, pero además, las tarjetas compradas que se vendieron con ellos también tenían que pasar (un sintonizador de TV cuando estaba en el laboratorio de Radio Shack me viene a la mente) podría evitar que se aprobara todo el sistema. Esa tarjeta tenía un cable de video externo mal construido que SÓLO pasaba si uno estaba viendo la televisión; apague esa salida de video y la computadora gritó...

Los atajos podrían impedir el envío; Una vez tuve que "guardar" doblando el cable de cinta interno de un disco duro y sujetándolo a un chasis de metal como una capacitancia de derivación "libre" cuando un empleador se negó a instalar un blindaje a presión en las aberturas de disco duro no utilizadas.

Otras cosas suceden en la fabricación; en AST, podía seguir la distribución del reloj de un nuevo producto desde el exterior ejecutando un pequeño bucle en la parte inferior de la unidad ensamblada. La pintura conductora rociada en el chasis de plástico era demasiado delgada y no superaba las crestas estructurales necesarias para la rigidez, por lo que tuve que escribir una instrucción de fabricación para la cobertura y describir cómo probar ESO.

Todavía tengo los escáneres de bolsillo de amplio rango que usé. No se necesita una cámara aprobada para rastrear los problemas, y los problemas de diseño de EMI son fáciles de identificar con una sonda adecuada sincronizada con la forma de onda de un LISN en un canal de alcance que puede encontrar la fuente. Consulte https://www.flickr.com/photos/101461001@N06/50381782467/in/dateposted-public/

Extraño los viejos tiempos.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Comentario

Nombre*

Correo electrónico*

Sitio web

Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.

D

Introducción Pruebas de precumplimiento versus pruebas de cumplimiento total Ejemplos de métodos de prueba de precumplimiento Problemas con los métodos de prueba de precumplimiento Resumen Referencias y lecturas adicionales
COMPARTIR